Page 110 - 《华中农业大学学报(自然科学版)》2022年第5期
P. 110
104 华 中 农 业 大 学 学 报 第 41 卷
1.0~1.9,按照田间指导用量稀释 200倍后 pH 值仍为 草剂影响了土壤理化性质及微生物,从而一定程度
4.34;另一方面,草甘膦异丙胺盐含有 3 个可电离的 上限制了植物根系对土壤养分的吸收 [41] ;另一方面,
活泼氢,在土壤中极易形成钠盐、铵盐或异丙胺盐, 除草剂可阻断植物光合作用的电子传递而抑制光合
水解后其 pH 值可进一步降低 [30] ,从而导致土壤酸 作用 [42] ,进而影响植株生长和果实产量及品质的
化。前人研究发现施用阿特拉津、二氯喹啉酸等除 形成 [43] 。
草剂会导致土壤养分供应能力下降,主要表现为有 综上,在土壤肥力适中的温州蜜柑园中多次喷
机质、速效磷、碱解氮和速效钾含量的下降 [31] ,但本 施草甘膦异丙胺盐等除草剂影响了橘园土壤容重、
研究发现喷施 3 种除草剂对以上土壤养分均无显著 pH 值及酶活等土壤理化性质,导致土壤有益微生物
影响(图 3),这可能与本研究所用的除草剂类型或试 的多样性与丰度下降,最终导致果实产量和品质的
验的土壤性质与前人不同有关。本研究发现喷施 3 下降。本研究主要调查了温州蜜柑在华中地区黄棕
种除草剂对土壤酶活性有不同程度的激活作用,这 壤背景下除草剂对土壤理化性质和果实品质的影
与前人的研究结果相一致 [32] ;但也有研究发现氯嘧 响,对橘园除草剂的科学施用具有一定的指导意义,
磺隆等除草剂会抑制土壤脲酶、磷酸酶等土壤酶的 但除草剂在不同柑橘品种和不同土壤背景下对橘园
活性 [33] ;这说明除草剂对土壤酶活的影响比较复杂, 土壤和果实品质的影响仍需进一步探讨。
可能受到多种因素,诸如作物和土壤类型、施药浓
度、气候的影响 [34] 。 参考文献References
前人研究表明,施用除草剂会导致土壤微生物
丰度及多样性普遍降低 [35] 。本研究发现喷施 3 种除 [1] 黄俊源,陆成确,黄运鹏,等.柑桔园六旋翼油动无人机喷雾作
业效果[J]. 中国南方果树,2021,50(6):32-36.HUANG J Y,
草剂对橘园土壤微生物的 α 多样性无明显影响(图
LU C Q,HUANG Y P,et al.Spray effect of six-rotor oil-pow⁃
4),这意味着土壤本身可能具有缓冲效应,能使土壤 ered uav in citrus orchard[J].South China fruits,2021,50(6):32-
微 生 物 的 总 体 丰 度 在 一 段 时 间 内 不 发 生 显 著 改 36(in Chinese with English abstract).
变 [36] 。但施用除草剂显著改变了土壤微生物的组 [2] PINDADO J O,PÉREZ P R M.Estimation of measurement un⁃
certainty of pesticides,polychlorinated biphenyls and polyaromat⁃
成,导致酸杆菌门(Acidobacteria)等菌门的相对丰度
ic hydrocarbons in sediments by using gas chromatography-mass
显著下降,蓝细菌门(Cyanobacteria)的相对丰度显著 spectrometry[J].Anal Chim Acta,2012,724:20-29.
上升(表 1)。该结果意味着除草剂可能抑制乃至杀 [3] 于惠林,贾芳,全宗华,等 . 施用草甘膦对转基因抗除草剂大豆
田杂草防除、大豆安全性及杂草发生的影响[J]. 中国农业科
死了某些土壤微生物,而另一些耐除草剂强的土壤
学,2020,53(6):1166-1177.YU H L,JIA F,QUAN Z H,et al.
微生物有所增长。例如,喷施除草剂导致酸杆菌 Effects of glyphosate on weed control,soybean safety and weed
(Acidobacteria)、放线菌(Actinobacteria)等植物生长 occurrence in transgenic herbicide-resistant soybean[J]. Scientia
有益菌和厚壁菌门(Firmicutes)等生防菌的相对丰度 agricultura sinica,2020,53(6):1166-1177(in Chinese with Eng⁃
lish abstract).
显著下降(表 1),这可能会影响土壤碳、氮等养分的
[4] 贾芳,陈景超,崔海兰,等 . 玉米田两种阔叶杂草苍耳和藜对草
释放 [37] 以及植物的正常生长发育和抗逆性等 [38] 。 铵膦敏感性测定[J].中国生物防治学报,2021,37(3):518-524.
有意思的是,与土壤微生物相反,根际微生物的 α 多 JIA F,CHEN J C,CUI H L,et al.Sensitivity of two broadleaf
weeds Xanthium sibiricum and Chenopodium album to glufos⁃
样性即总丰度普遍下降,而群落组成没有变化(图
inate in corn fields[J].Chinese journal of biological control,2021,
5)。这可能是因为植物根系倾向于募集对其有益的 37(3):518-524(in Chinese with English abstract).
土壤微生物 [35] ,因此,根际微生物的组成相对稳定, [5] 李鑫,安艳,李慧,等 .10% 精喹禾灵乳油对甘草田杂草防除效
但是由于土壤有益微生物可能受到了除草剂的抑 果及安全性[J].植物保护,2018,44(6):219-223.LI X,AN Y,
LI H,et al.Weed control and safety of quizalofop-P-ethyl 10%
制,使得其总丰度下降。
EC for licorice farmland[J].Plant protection,2018,44(6):219-
本研究中喷施除草剂显著降低了柑橘单果质 223(in Chinese with English abstract).
量,导致果实转色延迟、酸度增加和维生素 C 含量降 [6] 张岳 .柑橘砂皮病化学防治技术研究[D].长沙:湖南农业大学,
低(图 6)。这与前人报道的施用除草剂减少了玉米 2019.ZHANG Y.Study on chemical control technology of Dia⁃
porthe Citri[D].Changsha:Hunan Agricultural University,2019
的产量 [39] ,降低了葡萄的可溶性固形物、维生素 C 和
(in Chinese with English abstract).
花青苷含量 [40] 的结果一致。这可能是因为一方面除 [7] 马小焕,彭良志,曹立,等 . 不同除草剂对清家脐橙夏梢的毒害

