Page 108 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第5期

102 华 中 农 业 大 学 学 报 第 41 卷

表1 柑橘土壤微生物相对丰度有显著差异的菌门
Table 1 The relative abundance of soil microbial on phylum level has significant difference
with CK in citrus orchard after spraying herbicides %

细菌门类 相对丰度 Relative abundance
Name of bacteria CK T1 T2 T3
酸杆菌门 Acidobacteria 10.797 5±0.432 0b 12.455 5±1.706 9a 8.339 4±0.590 3c 9.182 3±0.419 8c
放线菌门 Actinobacteria 31.337 8±1.055 4ab 28.140 1±3.296 3c 34.057 0±0.805 2a 30.828 4±0.410 2bc
蓝细菌门 Cyanobacteria 0.849 5±0.282 9b 0.749 9±0.259 5b 3.354 6±0.490 8a 0.690 4±0.106 6b
厚壁菌门 Firmicutes 4.907 2±0.243 1a 3.775 7±0.226 9b 4.378 1±0.373 4ab 4.391 4±0.665 2ab
匿杆菌门 Latescibacteria 0.562 2±0.125 3a 0.264 6±0.028 3b 0.149 1±0.043 4 c 0.173 1±0.029 3ab
注：同行不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。下同。Note：Different lowercase letters in the same line indicate significant differences
（P<0.05）.The same as follows.
表2 柑橘土壤微生物相对丰度有显著差异的菌属
Table 2 The relative abundance of soil microbial on genus level has significant
difference with CK in citrus orchard after spraying herbicides %
细菌名称 相对丰度 Relative abundance
Name of bacteria CK T1 T2 T3
Subgroup_7 0.979 1±0.055 4b 1.407 6±0.387 2a 0.780 9±0.047 7bc 0.635 3±0.075 9c
Subgroup_6 3.043 2±0.226 1a 4.077 4±0.359 7b 2.265 8±0.185 8c 2.713 6±0.184 4b
Mycobacterium 1.029 3±0.082 2a 0.867 2±0.057 6b 0.799 1±0.100 9b 0.615 9±0.066 8c
Acidothermus 1.396 2±0.150 4b 1.022 8±0.290 6c 2.340 3±0.122 9a 1.599 8±0.186 1b
Pseudarthrobacter 0.351 3±0.043 1a 0.012 5±0.004 1c 0.176 3±0.021 3b 0.009 5±0.017 2c
Actinoplanes 0.891 5±0.202 4b 1.104 1±0.182 3b 0.951 2±0.046 4b 1.336 4±0.068 5a
Crossiella 0.069 8±0.018 3c 0.137 5±0.132 3bc 0.543 3±0.099 1a 0.253 4±0.049 9b
Pseudonocardia 0.591 8±0.101 5c 0.770 1±0.167 1b 1.088 1±0.081 5a 0.812 4±0.056 3b
MB_A2_108 1.127 0±0.338 0a 0.510 7±0.081 3b 0.681 0±0.050 2b 0.723 6±0.723 6b
Solirubrobacter 1.250 2±0.104 1c 1.623 4±0.267 7b 2.000 1±0.060 5a 1.771 4±0.110 9ab
Chryseolinea 0.240 7±0.028 8b 0.408 3±0.037 8a 0.104 1±0.025 7c 0.085 4±0.021 0c
Flavobacterium 0.084 3±0.018 8b 0.089 2±0.018 6b 0.058 0±0.019 2b 0.394 2±0.030 7a
A4b 0.493 7±0.047 7b 0.681 0±0.068 0a 0.240 8±0.075 7c 0.364 8±0.012 5d
SBR1031 0.816 3±0.109 3a 0.694 2±0.115 0a 0.318 6±0.050 3c 0.479 0±0.032 6b
Bacillus 0.906 1±0.074 3a 0.367 1±0.188 9c 0.615 3±0.118 4b 0.535 1±0.081 8bc
Chloroplast 0.684 0±0.285 4b 0.446 2±0.446 2b 1.745 1±0.186 0a 0.555 5±0.138 0b
Bacillus 0.906 1±0.074 5a 0.367 1±0.188 9c 0.188 9±0.118 4b 0.118 4±0.081 8bc
Gemmatimonas 1.372 0±0.175 0c 1.546 8±0.237 6bc 1.790 5±0.164 6ab 1.958 0±0.040 4a
Latescibacteria 0.560 9±0.125 8a 0.252 9±0.029 4b 0.146 6±0.040 9b 0.171 6±0.030 5b
Singulisphaera 0.310 9±0.046 3b 0.280 5±0.089 7b 0.588 4±0.160 2a 0.416 3±0.071 1b
BIrii41 0.528 3±0.123 7b 0.892 0±0.330 8a 0.428 0±0.075 0b 0.530 3±0.095 2b
Haliangium 1.598 6±0.094 1b 1.428 8±0.169 2b 1.164 2±0.108 0c 1.886 5±0.068 3a
Massilia 1.988 4±0.478 6a 0.445 6±0.135 2c 0.872 5±0.064 0b 0.416 6±0.063 8 c
Ellin6067 1.141 7±0.114 9a 1.232 2±0.291 9a 0.870 4±0.076 8b 1.093 9±0.085 9ab
本研究同时检测了喷施除草剂对橘园根际微生 交叉，说明 T1、T2、T3 处理组与 CK 组的根际微生物
物多样性的影响（图 5）。结果显示：与 CK 相比，T1 群落组成无差异（图5 B）。
根际土壤微生物的 Shannon 指数显著降低（图 5 A）， 2.3 喷施不同除草剂对柑橘产量及品质的影响
如图 6 所示，与对照组相比，T1 和 T3 组的单果
但 T2、T3 与 CK 均无显著差异。这说明 T1 处理显
质量分别降低了 16.72% 和 28.8%，均呈极显著差
著降低了橘园根际微生物的 α 多样性，而 T2、T3 对
异，而T2无显著差异（图6A）。施用除草剂对果实可
其无显著影响。基于 PCoA 的根际微生物 β 多样性 食率（图 6B）、亮度值（L*）（图 6C）均无显著影响；且
分析表明，处理组与对照组间有交叉，处理组间也有 仅有 T3 显著降低黄蓝值（b*），T1、T2 对黄蓝值无影