Page 132 - 《华中农业大学学报（自然科学版）》2022年第5期

126 华 中 农 业 大 学 学 报 第 41 卷

不同字母表示在α=0.05水平差异显著。下同。Different letters indicate significant differences at α=0.05 level.The same as below.
图4 淹渍胁迫下枳砧温州蜜柑叶片叶绿素变化
Fig.4 Changes of chlorophyll content of satsuma mandarin leaves
with trifoliate orange rootstocks after waterlogging stress

表1 淹渍胁迫10 d后枳砧温州蜜柑光合参数变化
Table 1 Changes of photosynthetic parameters of satsuma mandarin leaves with trifoliate
orange rootstocks after 10 d of waterlogging stress

气孔导度/ 胞间CO 2 浓度/（μmol/mol）
处理 净光合速率/（μmol/(m·s)） 蒸腾速率/（mmol/(m·s)）
2
2
（nmol/(m·s)） Intercellular CO 2
2
Treatment Net photosynthetic rate Transpiration rate
Stomatal conductance concentration
CK10 d 6.67±0.69 * 0.110 9±0.022 4 * 268.4±9.49 4.38±0.91 *
WL10 d 1.60±0.28 0.034 8±0.008 5 292.6±14.33 * 1.78±0.38
注：* 表示同一指标处理间在α=0.05水平差异显著。Note：* indicates significant difference at α=0.05 level between treatments.
下降，自淹渍 10 d 开始显著上升，淹渍 20 d 较 CK 增 2.4 枳砧温州蜜柑根/叶膜脂过氧化代谢对淹渍胁
加了 1.69 倍，差异显著（图 5D）。处理组根系中的可 迫的响应

溶性糖（souble sugar，SS）含量随淹渍时间延长而呈 淹渍逆境下温州蜜柑根/叶的丙二醛（malondial⁃
下降趋势，淹渍 5 d 和 20 d 分别较同期 CK 显著降低 dehyde，MDA）及相对电导率（relative electrical con⁃
ductivity，EL）均呈现动态变化。温州蜜柑淹渍处理
44.96%、36.08%（图 5E）；处理组叶片 SS含量至淹渍
后，叶片 MDA 含量表现为随处理时间延长呈逐渐增
15 d 仍与 CK 无显著性差异，淹渍 20 d 才开始大量积
加的趋势（图 5H）。自淹渍 10 d 起，叶片的 MDA 含
累，并较同期 CK 显著上升 75.55%（图 5F）。根系中
量开始显著增加，达到 CK 的 1.66 倍；到淹渍 15、20 d
的渗透物质先对对淹水胁迫作出响应，温州蜜柑根
时，MDA 含量分别是 CK 的 2.25、2.53 倍，差异显著；
系中的渗透物质均在淹渍 2~5 d 时表现出显著下降 根系中的 MDA含量表现出下降-上升-下降的变化趋
的趋势，而叶片中的渗透物质随淹渍时间的延长呈 势（图 5G）。温州蜜柑叶片的 EL 淹渍后 10 d 开始显
现显著上升趋势。 著升高且随处理时间的延长表现稳定，在淹渍 15 d